"Starověký mimozemšťan" pod ruským Stonehenge?

 

Prezident Putin nedávno navštívil jedno z nejtajemnějších míst na planetě Zemi.

Zříceniny starobylého města Arkaim.

Historici, archeologové a ufologové strávili spoustu let snahou odhalit tajemství tohoto místa.

 

Jaký to národ žil v Arkaimu před více než 40 stoletími?

Jak se lidem takové starověké kultury podařilo uskutečnit tak neuvěřitelný technologický pokrok, který byl nynějším objevem odhalen?

 

Údolí Arkaim mělo být zaplaveno v roce 1987, místní úřady měly v úmyslu vytvořit vodní nádrž na zavlažování pro zemědělce, kteří trpí suchem.

Vědci však ve středu údolí našli podivné starodávné kruhy, přičemž úřady daly archeologům 12 měsíců na prozkoumání oblasti ...

Vědci byli šokováni tím, co objevili ...

Nicméně nebyly to neobvyklé zemní práce, které výzkumníky přitahují, ale spíše to, co bylo nedávno objeveno pod nimi ...

Objev již shlédlo několik renomovaných, zahraničních badatelů, kteří si pospíšili do tohoto vzdáleného a zapomenutého kraje ruské krajiny a hledali nepopiratelný důkaz toho, že nejsme sami.

Známý také jako ruský Stonehenge je obrovskou a starou hádankou, záhadnou strukturou s neznámým původním účelem.

Jeho staří, nebo dokonce jeho stavitelé zůstávají neznámí.

Výzkumnice Maria Makurová a její tým v zemi pod tímto místem odhalili pozoruhodně zachovalou kostru.

Brzy se však ukázalo, že to není obyčejná kostra ...

Přesto se však výzkumný tým pokusil nesouhlasit s jasnými indiciemi, že to ve skutečnosti nejsou lidské pozůstatky ...

Kostru interpretují tak, že zřejmě patřila ženě z kmene Sarmati, který žil na území dnešní Ukrajiny, jižního Ruska a Kazachstánu asi před 2000 lety.

 

Bohužel to vypadá tak, že jde o pokus zdiskreditovat skutečný možný význam těchto pozůstatků, což je klasický způsob, používaný všemi profesionálními výzkumníky, financovanými akademickou obcí, která by takové jasné a samozřejmé předpoklady, založené na současných důkazech, neocenila, neb by byly veřejně odhaleny.

Tak například, zaprvé, kmen Sarmatia možná praktikoval ovázávaní lebky, nicméně tato praxe byla většinou lokalizována v jiných částech světa, a nedostatek dalších nálezů uvnitř kmene podporuje předpoklad, že jde o klamný závěr.

Navíc, když bylo někde prováděno ovazování hlavy, byly na lebce vždy patrné neoddiskutovatelné důkazy o tomto konání.

Deformovaný tvar lebky, ani švy lebky, se nezdají normální, ačkoliv jinde byly švy vždy přítomny a snadno identifikovatelné.

Přesto tato lebka překvapivě jasně nevykazuje žádný důkaz nějaké souvislosti s indíciemi uměle deformovaných lebek na fotografiích, ba co víc, a možná ještě naléhavěji, bije do očí nepřítomnost jakýchkoli lebečních švů vůbec ...

Takové švy mezi lebečními deskami jsou normální součástí růstu naší lebky, my všichni to takto máme.

A co si myslíte vy? Jde o nález abnormálního člene kmene, pohřbeného pod nesmírně starým, tajemným místem?

Nebo je to úplně jinak?