Blog pro všechny, kteří jdou svou cestou, věří své intuici, rádi přicházejí na nové věci a poznání, která je nedrží v jediném systémovém přesvědčení. Najdou zde třeba něco o směru ke svému pravému já, bylinkách, samoléčení, jinému pohledu na naši historii i jiné entity, dokonce nové teorie ve fyzice, možnosti alternativy společného soužití na planetě a spousta jiného. Nikdy vše není jisté, změna je neustále v pohybu.
Hysterický Zahi Hawass -Pyramidy Spiknutí z nejvyšších míst Odhalení největšího klamu CZ HD
Zahi Hawass – …nechci o tom vůbec nic slyšet!
Část s Havassem a Grahamem Hancockem z videa (Pyramidy Spiknutí z nejvyšších míst) uvedeném níže, které již není na youtube. Překlad videa pod videem. Překlad: Sueneé
Tuto středu, 22.04.2015 se v Káhiře (Gíza, Egypt) v Mena House Hotel měla uskutečnit historicky první otevřená veřejná diskuse Zahi Hawasse a Grahama Hancocka, co by zástupců dvou rozdílných pohledů na dávnou historii Starého Egypta. Zahi Hawass
měl prezentaci v roli zástupce mainstreamového pojetí egyptologie a
Graham Hancock měl přijít s novými – alternativními poznatky na poli
zkoumání Egyptské historie (potažmo celého světa).
Nápad, bezesporu úctyhodný, nabral již na počátku díky Dr. Zahi Hawassovi dramatický spád.
Graham Hancock k tomu píše, že oba měli mít prezentaci a on byl jako
první. Právě si chystal před začátkem přednášku a procházel si slaidy na
počítači, když došel ke slaidu, který osvětloval teorii o souvislosti
mezi Orionovým pásem (tzv. Orion correlation theory) a postavením pyramid na Gízské plošině jeho přítele a kolegy Roberta Bauvala. Zahi Hawass se začal rozčilovat. Překlad videa následuje:
Zahi Hawass: Tento člověk (Robert Bauval) je lump a já nechci o něm (a jeho práci) mluvit. A nechci, aby bylo jeho jméno zmiňováno.
Graham Hancock: V akademických kruzích, Zahi…
ZH: On není akademik. On je nic!
GH: V akademickém světě nepoužíváme argumenty ad hominem. Nediskutujeme toho člověka (autora teorie). Diskutujeme podstatu.
ZH: Podstata věci byla již prodiskutována a je vyřešena (uzavřena).
GH: Ne, není…
Zahi Hawass
ZH: Takhle debata byla už uzavřena. Byla všemi uzavřena v Chicagu.
GH: Pak to znamená, že nechceš slyšet nic z toho, co jsem chtěl říci.
ZH: Přesně tak. Nechci nic slyšet!
GH: Je to tvoje ostuda.
ZH: Ne prosím, tohle mi neříkej!
GH: Ale je to pravda. My…
ZH: Neříkej mi taková slova!!! Je to tvá ostuda, ne moje!!!
GH: Nevedli jsme o tom diskusi..
ZH: Nemluv na mne, prosím. Jdi od mne pryč!!!
GH: …ale skutečně…
ZH: Je to tvoje ostuda. Proč ty mi říkáš, že se mám stydět? Proč?!
GH: Protože bychom měli být schopni otevřeně diskutovat…
ZH: Já nechci. Tenhle člověk (míní tím Roberta Bauvala) udělal špatné věci. Já nechci slyšet jeho jméno.
GH: Tento člověk…
ZH: Zavolám známým a zařídím, aby tento muž už nesměl do této země jednou pro vždy! Protože on je darebák… – …to mne nezajímá…
GH: Skutečně bychom měli být schopní diskutovat…
ZH: Prosím, nechci s tebou mluvit. Prosím, nechej mne o samotě.
GH: OK
Santha Faiia a Graham Hancock
Santha Faiia (manželka GH): V podstatě říkáš, že nechceš vést diskusi a nebo se bavit, když… (není to slyšet, ale předpokládám, že říká něco ve smyslu: bude Graham mluvit o teorii Roberta Bauvala?)
ZH: Proč někdo mluví o teorii někoho jiného. Proč?Proč chce (GH) mluvit o teorii, která byla uzavřena? Proč chcete tuhle teorii znovu otevírat?
GH: Ta teorie není uzavřena.
ZH: Je uzavřena…
GH: Ne, není.
ZH: …všemi. A já nechápu, proč chceš o něm mluvit. Je to směšné.
Proč o něm mluvíš? Máš přeci prezentovat svoji teorii a ne myšlenky
někoho jiného.
GH: Tohle není stále uzavřeno, Zahi.
ZH: Dobrá, já to uzavřel a tady to prezentuji.
GH: Já prezentuji svoji vlastní teorii.
ZH: Dobrá, já se ale nechci účastnit (tohoto tématu). Jsem připraven přednést svoji prezentaci, ale nechci se účastnit tvé. (Odchází z místnosti)
GH: A tohle všechno ještě před tím, než-li bylo cokoliv řečeno. Jeden obrázek (je na něm znázorněno zarovnání hvězd pásu Orionu a postavení pyramidy v Gíze) a pan Hawass odchází z místnosti. Ostuda.
SF: Co s tím chceš dělat?
GH: Jsem tady a chci diskutovat. Jsem přesvědčen, že tohle je obrovská ostuda pro egyptologii.
SF: On nechce mluvit o Bauvalovi.
GH: Dobře, ale to je mi líto. Bauval je ústředním bodem alternativní argumentace (alternativního pohledu).
SF: Aha.
GH: Nelze vést diskusi bez (odkazu na) Bauvala.
Průběh samotné prezentace jsem bohužel na Youtube nenašel. Nicméně na
závěr proběhla avizovaná diskuse během, které jeden z posluchačů
položil Zahi Hawassovi otázku, která ZH opět uvedla do varu:
Host: Děkuji vám za prezentaci. Jako jedno z vedoucích expertů na
Egypt se vás chci zeptat… Jaký máte názor, případně, zda byste se mohl
vyjádřit k situaci, jaký mají dopad (zda vůbec nějaký) na historii Egypta vykopávky v Göbekli Tepe (Turecko)…
ZH: Co?
H: Göbekli Tepe – jaký měly dopad vykopávky GT na vaše chápání Egyptské historie.
ZH: Jaké vykopávky, kde?
H: Göbekli Tepe.
ZH: V Turecku?
H: Ano.
ZH: Vy mluvíte o něčem co se stalo v Turecku?Vaše otázka se týká něčeho v Egyptě a nebo v Turecku?
H: Jde o vaše stanovisko k novým vykopávkám, které právě probíhají v Turecku ve vztahu k Egyptské historii.
ZH: Pokud něco našli v Turecku, že je to Egyptská práce?
H: Ne. Právě jako jednoho z vedoucích expertů na Egyptskou historii, se ptám, jaký mají dopad tyhle úžasné vykopávky v Turecku?
ZH: Já o těchto vykopávkách nevím.
H: Dobrá, možná by Graham mohl něco o tom říci, a že byste to okomentoval?
ZH: Jistě, ano, může.
GH: Kdyby Dr. Hawass si vyslechl moji řeč, viděl
by ty obrázky a slyšel moji prezentaci. Göbekli Tepe bylo objeveno
Německým archeologickým institutem reprezentovaným Klausem Schmidtem.
Göbekli Tepe je jednoznačně datováno do roku 9600 před naším letopočtem.
Naleziště obsahuje velké množství gigantických megalitických pilonů. Více jak 70% z nich je stále ještě zahrabáno pod zemí a je identifikováno zemním radarem. Vyvolává to otázky o původu civilizací, protože zatím jsme nenašli jiné gigantické megalitické stavby (oficiálně) datované do doby 11600 do minulosti. A protože Turecko není zase až tak daleko od Egypta, a protože já si přinejmenším myslím, že tu jsou stále otázky ohled ně stáří Sfingy…
Já myslím, že je relevantní zvážit nedávné objevy gigantických
megalitických staveb v Turecku, které jsou datovány 11600 let do
minulosti. A zda bychom mohli znovu otevřít otázky ohledně stáří Sfingy.
ZH: Nemyslím si, že to bylo řečeno přesně. Nemá to nic společného
s čímkoliv. Dle mého názoru, my známe stáří Sfingy. Co bylo nalezeno
v Turecku, já si nemyslím a já ani nevím, zda je to pravda či nikoliv. (ZH se obrátí k moderátorovi, kterým je pan profesor Miroslav Bárta, ředitel Českého egyptologického ústavu.) Můžete to komentovat?
MB: Turecko – přesněji východní Turecko. Když se podíváte na
tradiční datování starého Egypta a porovnáte jej s Göbekli Tepe, které
je datované do pozdního období mezi 7. a 10. století před naším
letopočtem, tyto dvě civilizované světy jsou oddělené. Já bych to
v případě Göbekli Tepe nenazýval civilizací, protože civilizace je
charakterizována mnoha vlastnostmi jako je vyspělá kultura, náboženství,
atd. Co my víme o Göbekli Tepe je, že tito lidé žili 7000 let před tím,
než-li Egyptská civilizace započala … (Lidé z Göbekli Tepe) vytvořili tyto kruhové, řekněme, chrámy nebo posvátná místa, kde ty monolity jsou od tří do čtyř metrů vysoké, takže …
Během projevu pana profesora Bárty se dr. Havass dohaduje s někým u
stolu a náhle v padne. Buď mu dělá problém angličtina (což se mi nezdá)
nebo mu dotyčný poradil na co by měl reagovat.
Zahi Hawass byl právě tím,
kdo se po té, co byl vyhozen ze svého místa, odvolával na radarové
průzkumy Francouzů ve Velké pyramidě a byl to bezesporu právě on (jeho
tým), kdo prováděl průzkumné vrty v prostoru Sfingy na základě
radarových objevů Japonského týmu egyptologů v roce 1987.
ZH: Není podstatné zda něco ukázal
radar, protože já radaru nevěřím. Používal jsem radar při veškeré mojí
práci a nikdy se s ním nic nenašlo. Takže já se obávám o to, co radar
ukázal.
GH: Dobrá, já se obávám, že radar funguje a vy (ZH) tu
diskreditujete práci Německého archeologického institutu a práci
profesora Klause Schmidta, který bohužel před pár měsíci zemřel. Velmi
precizní a dobře odvedená práce, těžce pracujícího člověka, který
publikoval své objevy, které nebyly zpochybněny. Göbekli Tepe je 11600
let staré. Je to obrovské megalitické naleziště. Není příliš daleko od
Egypta. Dle mého názoru je tu relevantní souvislost – minimálně by nás
to mělo vést k některým nesrovnalostem ohledně nalezišť v Egyptě.
MB: Pokud mohu zaujmout stanovisko jako nezávislá osoba na těchto
dvou respektovaných gentlemanech, pak dle mého názoru Göbekli Tepe a
Sfinga, a nebo Staré království Egyptské, nemůže být porovnáno. Tato dvě místa jsou
od sebe vzdálena tisíci lety historie. Je to jiný styl architektury a
jiný druh kultury – dle mého názoru. A jistě nemůžeme posuzovat tuto
záležitost v tomto okamžiku, protože většina z nás, většina z vás, není
s touto záležitostí obeznámena. Ale určitě se někdy večer podívejte na
google. Uvidíte, zda tam jsou nějaké podobné znaky, podobné
charakteristiky mezi těmito dvěma místy. Nechávám to otevřené pro vás
soud.
GH: Argument Dr. Marka Lehnera, ohledně Sfingy, který pronesl
před mnoha lety, byl o tom, že Sfinga nemůže být 12000 let stará,
protože tu v té době nebylo jiné místo, jiné megalitické místo kdekoliv
ve světě, které by bylo podobně 12000 let staré. Když tu máme velký
objev iniciovaný respektovaným archeologickým institutem v Turecku –
velké megalitické naleziště, které je 11600 let staré… Já věřím, že
tohle jde proti argumentu ohledně absence kontextu pro Sfingu, která je
též megalitickým monumentem. Mimochodem, já nemám argument Dr. Hawasse ohledně datování pyramid. (Zjevně narážka na datování podle teorie RB.) To je také megalitické místo tady v Gíze, které mne zajímá.
Robert Bauval k tomu napsal včera na Facebooku: Celý spor začal v roce 1993, když John A. West a Robert Schoch iniciovali debatu: „Stáří Sfingy“. Hawass
proti nim zuřivě zaútočil v tisku a vyzval ostatní egyptology, aby se
k němu připojili k v odhalení (zdiskreditování?) jejich práce. Jednou
podpásových taktik Hawasse byly osobní útoky, když je nazval židy, sionisty, šarlatány, zloději, atd. V arabském světě slova žid a sionista jsou považovány za nejhorší osobní nadávku.
Když jsem publikoval o rok později moji knihu Záhada Orionu (únor 1994), po které následovalo několik významných televizních dokumentů, zaměřil Hawass
své osobní útoky i na mne – začal mi nadávat stejným způsobem. Věc se
stala horší po té, co Graham Hancok a já jsme společně publikovali
v roce 1996 knihu Strážce Genesis/Poselství Sfingy.
V květnu 1997 dokonce svolal Hawass tiskovou konferenci, na které byly zastoupeny místní i mezinárodní media, která nasměroval proti nám (West, Hancock a Bauval).
Během několika let, která následovala, Hawass ve
svých osobních útocích pokračoval. Většinou útočil na mne, protože jsem
byl vystaven jednání s různými Americkými organizacemi. Celé se to
vyhrotilo v roce 2013, když Hawass na mne znovu
zaútočil s tím, že jsem: „Žid, který najal Němce, aby ukradli kartuši
faraona Chufu ve velké Pyramidě“. (Viz. článek Němečtí egyptologové zkoumali stáří kartuše Cheops ve Velké pyramidě)
To byl samozřejmě jednoznačný nesmysl a naprostá lež. Nejenže jsem neměl nic společného, ale navíc kartuš nebyla vůbec ukradena. (Ve skutečnosti byla kartuš poškozena už v letech 2004 až 2006, tedy v době kdy Hawass sám osobně měl pyramidy na starosti.) Naneštěstí, tahle bizardní, šílená a nezodpovědná obvinění od Hawasse byla vzata egyptskými soudy vážně a šest nevinných Egypťanů bylo uvězněno.
Poslední šílený výbuch emocí na konferenci v Mena House 22.04.2015
odkryl skutečnou tvář tohoto muže. Vlastně je mi ho líto, protože nad
sebou zjevně ztrácí kontrolu a potřebuje odbornou pomoc. Takové jednání
na veřejnosti je naprosto nepřijatelné. Nevidím jediného rozumného
člověka, který by někoho takového mohl brát vážně.
Přikládám odkaz na video televizního dokumentu, který byl natočen
v roce 1996. Je vněm vidět původ všeho konfliktu. Užívejte si (S:
Nepochybně dokument, nikoliv konflikt. :))
Robert Bauval v jednom rozhovoru uvedl, že Zahi Hawass
měl velký zájem na vykopávkách pod Velkou Sfingou. Hodně se zajímal o
zprávy Edgara Cayceho, který předpověděl objev místnosti záznamů z dob
Atlantidy. Od toho se také odvíjela snaha Zahi Hawasse provádět průzkumné (i radarové) průzkumné sondy pod Sfingu.
Dokud byl Zahi Hawass u kormidla oficiálních
Egyptských dějin, úpěnlivě odháněl všechny, kteří by mohli začít šťourat
do zavedených paradigmat. V souvislosti s politickými změnami byl ale Hawass odstaven a jeho vliv je dávno pryč. Dá se i říci, že dávno pryč doba, kdy jeho argumenty měly nějakou váhu.
Tak konečně jsem dodělal toto video, kde zcela jasně a zřetelně uvidíte,
kdo a jak s námi manipuluje, oblbuje nás, a snaží se diskreditovat
slušné poctivé vědce. Uslyšíte ty největší lži a uvidíte názorně jak lze
věřit těm "vědeckým" lhářům, archeologa Zahiho Hawasse zná celý svět,
jeho pokrčený ksicht se vryl každému do paměti, a teď se vám do paměti
vryje ještě hloub.. Uvidíte jeho pravou tvář. Pokud ani po tomto
neuvěříte v jakém bludu jsme drženi a co je vašim dětem ve škole
vnucováno. Balím to a začnu dělat na osobní raketě :D V první polovině
uvidíte, nehorázné lži o Bosenských pyramidách, z úst světově uznávaného
vysoce postaveného archeologa, v druhé polovině uvidíte hysterickou
scénu Zahiho Hawasse která nemá obdoby. Mimochodem, v tomhle mega
podvodu jedou ty největší špičky z řad vědců, archeologů i jiných
oficiálních postav. Není to jen o těch konkrétních lidech, je to
především o institucích které je zaměstnávají, a které jim nejspíš tohle
diktují. No a samozřejmě královsky za ty lži platí. Berminghamská
univerzita, světoznámá muzea, Evropská archeologická asociace a jde to
mnohem dál. Ti oficiálně nejvěrohodnější lidé nám celý život cpou do
hlavy bludy a lži. Graham Hancock, Bouval, Osmanagič, a ještě by se jich
pár dalších našlo, těm patří sláva, uznání a pozornost, né podvraťákům
jako Hawass..
Žádné komentáře:
Okomentovat