Egyptští a němečtí archeologové odkryli v údolí Nilu 2500 let staré pohřebiště

Egyptští a němečtí archeologové odkryli v údolí Nilu 2500 let staré pohřebiště, kde v dosud prozkoumaných hrobkách objevili 40 sarkofágů, tisíc soch a zlatou pohřební masku. 

 

Na tiskové konferenci to dnes oznámil ministr pro památky Chálid Anan. Archeologický průzkum nekropole v pouštní oblasti tuna Al-Gabal je podle něj teprve na začátku a práce v této lokalitě potrvají nejméně pět let. 

 

 

Vykopávky na nově objeveném pohřebišti v guvernorátu Minja ve středním Egyptě začaly loni a podílejí se na nich i týmy archeologů z Mnichova a dalšího německého města Hildesheim. 

 

Ty zatím našli hrobky kněze, kteří sloužili kultu boha moudrosti Thovta. V jedné z nich bylo tisíc soch a také čtyři velmi dobře zachované alabastrové kanopy, nádoby, do kterých se ukládaly vnitřní orgány zesnulého při mumifikaci. 

 

Zachovala se i mumie kněze a čtyřicet sarkofágů s ostatky jeho příbuzných. 

 

 

Podle archeologa Mustafy Vazírího bylo zatím lokalizovaných osm hrobek a další budou brzy následovat. 

 

Loni egyptští archeologové objevili v oblasti Al-Gabal katakomby s 17 mumiemi z řecko-římské éry, tedy z období mezi 3. stoletím před naším letopočtem a 3. stoletím našeho letopočtu. 

 

 

Egypt doufá, že nové archeologické nálezy posílí cestovní ruch. Od svržení někdejšího prezidenta Husního Mubaraka v roce 2011 totiž turistika značně utrpěla, především kvůli násilnostem. Cestovní ruch tvoří významnou část egyptské ekonomiky. 

 

 

Převzato : 

 http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/12254-egypt-tajmena-nekropole

 

Zdroj: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5430077/Archaeologists-ancient-necropolis-Egypt.html

 

V koncetračním táboře nalezl svou podstatu - Interview se Satprem - Evoluce Vědomí

 

Satprem - Evoluce Vědomí

V Nilgirii, Indie,1982

 

Překlad: Roman Kocián 

  Satprem se narodil v Paříži jako Bernard Enginger a dětství a mládí prožil v Bretani. Během druhé světové války byl členem francouzského odboje (v sekci "Turma-Vengeance").Byl zatčen gestapem na sklonku roku 1943 a strávil jeden a půl roku v německých koncentračních táborech.

 ________________________________

 

 Reportér - Rimbaud v díle "Sezóna v pekle" již před sto lety popsal peklo, ve kterém nyní žijeme. Takže jsme v pekle, které je všude.

 

Satprem - Je však předvečer a obrněni horlivou trpělivostí nakonec vstoupíme do nádherných měst...

 

Avšak Rimbaudovo peklo bylo stále dosti psychologické. Nyní je to peklo fyzické. V této chvíli se střílí po lidech v Teheránu, že ano?

Všude je patrné barbarství v té či oné formě. Začínáme se dusit, poněvadž lidstvo potřebuje pohlédnout do tváře strašné fyzické reality, aby mohlo nakonec dojít k proměně jejího vědomí. To je to, co se odehrává. Není to krize morálky, není to krize politická, finanční, anebo náboženská. Nic z toho.

 

Jsme uprostřed evoluční krize. Umíráme za lidství, abychom se zrodili jako něco jiného. Všechno je špatně. A všude. Všechno je hrozné. Všude.

 

Dokonce i v těch nádherných amerických městech, tak přepychových, lze se potkat s barbarstvím. Na každém kroku. Dosáhli jsme momentu, ve kterém se Vědomí obrací do jiné dimenze. Není to tak?

 

Taková je historie. Jde o evoluční krizi. Dosáhli jsme bodu v evoluci, ve kterém se podobně musely organismy naučit dýchat plícemi, namísto žábrami. Jinak by se udusily.

 

 

A toto se děje i nyní. Samozřejmě se mohu podělit toliko o své zkušenosti.

 

Člověkem teprve začíná být, když dosáhne úplné nicoty, neboli toho, čím je. Není to to, co si myslí, co miluje. Jakmile dosáhne této úplné nicoty, tak tu Něco musí zůstat, jinak zemře, není-liž tak?

 

Tohle jsem zažil v koncentračních táborech. Bylo to NIC. Všechno bylo zničeno a zdecimováno. I já jsem byl zlomen. Všechny ideály, veškerá ušlechtilost, všechno bylo zničeno. Nezůstalo nic, vůbec nic, rozumíte. Žádná politika, žádné náboženství, nic, nic, čeho by se dalo zachytit. Takže, když už tu nic není, co zbude? Co zbývá?

 

Proč si nic nepamatuji z hlubokého spánku - Rupert Spira

Přeložil: Roman Kocián

TEN, KDO SE PTÁ - Co se týká vysvětlení zkušenosti, tak vašemu výkladu, Ruperte, rozumím. Takže, když nemám žádné povědomí o stavu hlubokého spánku, mohu si z toho vyvodit, že tento neexistuje?

 

 

RS - Ano. Pokud není uvědomění během hlubokého spánku, mohu z toho vyvodit, že tento neexistuje? Ano, neexistuje žádný stav, nazvaný hluboký spánek, který je..., který vyvěrá z pozadí Vědomí. Nejenže tento hluboký spánek neexistuje. Obávám se, že je to ještě horší. Stav snu a stav bdění neexistují. Nic neexistuje. Z nekonečné Boží podstaty nevyvstává žádná věc. Kdyby "stálo" něco mimo Boží nekonečné bytí, bylo by něco jiného, než Boží nekonečné Bytí. A potom by toto Božské bytí nebylo nekonečným Bytím. Bůh by byl konečný. A potom by nebyl Bohem tam, kde není.

 

TEN, KDO SE PTÁ - Ano, ale o svém bdělém a snovém stavu bych něco mohl říct. Je tam něco jiného...

 

RS - Něco jiného...?

 

TEN, KDO SE PTÁ - Mohu říci, že si náš, jak jej nazýváme, bdělý stav, který nyní zažíváme, uvědomuji. Nemohu však říci totéž o hlubokém spánku.

 

RS - Pozoroval jste již někdy nepřítomnost Vědomí?

 

TEN, KDO SE PTÁ - Ne.

 

RS - Pozoroval jste již někdy nepřítomnost myšlenek, pocitů či vjemů?

 

TEN, KDO SE PTÁ - Ano.

 

RS - Co tedy zůstává poté, když myšlenka, pocit či vjem zmizí? Vezměme si takové myšlenky: Dejme tomu, že máte dvě myšlenky. Myšlenka číslo jedna se objeví a opět zmizí. Myšlenka číslo dvě se objevuje a mizí. Ale v těchto mezerách po myšlenkách není žádný čas. Co tedy existuje nebo co je projeveno mezi těmito dvěma myšlenkami?

 

 

TEN, KDO SE PTÁ - Já jsem, čili Vědomí.

 

RS - Ano, Vědomí. Jak dlouho tedy z pohledu myšlenky tato mezera mezi myšlenkami trvá?

Promiňte?

TEN, KDO SE PTÁ - Myšlenka o tom nic neví.

 

RS - Myšlenka o tom nic neví, protože myšlenka může znát jen objekt a všechny objekty se vynořují v myšlenkách. Takže myšlenka nemůže vědět nic o mezeře mezi myšlenkami. A proto si řekne, že mezera ne-existuje. Kdyby tam však nic nebylo, potom by nebylo žádné spojení mezi myšlenkami, nebylo by ve zkušenosti žádné návaznosti. ---> Proto se "trvání" mezi dvěma myšlenkami neodehrává v čase. Poněvadž čas je pouze v myšlení. Z myšlenkového úhlu pohledu trvání mezi myšlenkami ne-existuje, není tam žádný čas. Není tam NIC. A hluboký spánek je mezerou mezi dvěma snovými stavy. A sen jsou pouze dvě myšlenky, nebo série myšlenek. Takže to, co nazýváme ... Promiňte, řekl jsem snový stav? (Pozn.:Rupert to řekl správně) Promiňte, myslel jsem, že hluboký spánek je mezerou mezi dvěma sny, což značí mezi dvěma myšlenkami. Jak dlouho tedy taková mezera trvá?

 

TEN, KDO SE PTÁ - Neodehrává se v čase.

 

RS - Ano, není v čase. Myšlenka o tom nic neví. To je také důvod, proč se zdá, že objektivní zkušenost hlubokého spánku, který je prostě nula rozměrnou mezerou mezi dvěma obrazy nebo myšlenkami, neexistuje z hlediska myšlení, stejně tak jako se mezera mezi dvěma myšlenkami jeví, že neexistuje. Vaší zkušeností však je, že Vědomí je nepřetržité. Když jmenuji "vaši zkušenost", myslím tím zkušenost Vědomí samotného. "Já jsem" nepřetržitý, nebo přesněji "Já jsem" vždy přítomný.

 

TEN, KDO SE PTÁ - Ano, taková je zkušenost.

 

RS - Jinými slovy, hluboký spánek není něco, co trvá v čase. Je to věčnost, je to Vědomí.

TEN, KDO SE PTÁ - Mě se to jeví tak, že tam není ŽÁDNÉ Vědomí.

 

RS - OK, povězte mi něco o své zkušenosti, ve které není žádné Vědomí.

 

TEN, KDO SE PTÁ - No právě proto se snažím dostat...

 

RS - Máte nějakou zkušenost s absencí Vědomí?

 

TEN, KDO SE PTÁ - Ne.

 

RS - Co tedy popisujete jako zkušenost hlubokého spánku, ve kterém není žádné Vědomí?

 

TEN, KDO SE PTÁ - Proto také říkám, že usuzuji, že tam není žádná taková věc, protože o ní nemám žádné povědomí. Ano, ale mohu si být vědom mezery mezi dvěma myšlenkami během bdělého stavu.

 

David Icke, Nové poznatky (Politika není to co něco změní) - video

David Icke v přínosném rozhovoru s Alžbětou Šorfovou - Cesty k Sobě vysvětluje fungování politiky, její funkčnost k rozdělování všech lidí na planetě, dále rozvádí jakým způsobem vzít svou moc do svých rukou, zkušenosti z cest v jiných zemích, zabránění transhumanismu - nelidskosti. 

 

  Přepis částí mluveného překladu z videa: 

 

"Jestli chce člověk pochopit tuto situaci, tak se musí uchýlit do stínu nesnažit se na to přijít z toho co vidí kolem sebe ze zpráv v televizi a v novinách, protože z toho to nikdy nepochopí. To co dělají televizní novinové zprávy je, že neustále zamezují tomu, aby si člověk mohl dát věci dohromady. Podívá se na tohle jedná se o samostatnou věc, pak se podívá na tamto také samostatná věc a tak dále. Když člověk ustoupí stranou a začne se to vše dávat dohromady tak nakonec uvidí celý obraz, takže je nutné se uchýlit do stínu. Mainstreamová media do stínu nepůjdou, jsou to totiž entity, které jednají na úrovni pěti smyslů."

__________

"Politika není to co něco změní, ale je naopak tím co změně brání, změně která je lidem ve skutečnosti přínosná.  Kdežto politika brání podstivosti a spravedlnosti dále pohání tuto celosvětovou agendu čím dál tím větší centralizací moci a tím se život čím dál tím většího počtu lidí dostává pod kontrolu stále menšího počtu lidí.

Když budeme pokračovat v doměnce, že politika nebo volby, jsou jediným způsobem, jak změnit svět nebo změnit zemi, myslím, že to je obrovský podvod, je to iluze.

 Chtějí aby jste si mysleli, že jediný způsob k jakékoliv změně nutně vede každých čtyři nebo pět let přes volby a pak teprve můžete žít v takzvané "demokracii." Žijete ve svobodné zemi, říkají nám, že slova demokracie a svoboda jsou zaměnitelná, ale ve skutečnosti je nelze zaměnit. Co je to demokracie, co je to tajné hlasování. Za prvé, když většina lidí volí vládu tak volí nějákou politickou stranu, neobtěžují se aby si zjistili mnoho informací o člověku, který za tuto stranu kandiduje, prostě hlasují pro tuto stranu ....... "

_________________________

"Je to naprostý podvod celý politický systém je podvod. A proto když tohle pomineme, jsme to my lidé kteří to musí změnit a jak můžeme změnit zemi?  Zemi změníme podle toho, jak interagujeme jeden s druhým. Když jeden s druhým jednáme s laskavostí nikoli konfliktním způsobem, když vláda řekne rozhodli jsme se udělat toto občané řeknou "to nebudeme dělat tohle ne" a tak vláda tyto lidi rozdělí, aby se zbavila té jednoty, která říká "tohle dělat nebudeme."

Velká Sfinga objevena v Pákistánu? plus video

      

Když jsme poprvé prozkoumali nezveřejněné, přesto skutečně existující, tajné průchody, které se nacházejí pod základy a strukturami Sfingy, byli jsme konfrontováni s přesvědčivými důkazy, naznačujícími existenci další Sfingy na druhé straně afrického kontinentu v Zinderu. Ne toliko, že existovaly zbytky této kdysi velkolepé stavby, ale také jasně rozpoznatelné a erozi odolávající doprovodné pyramidy. Nicméně, co může být pro mnohé ohromující, že přesně 6000 km na východ v Pákistánu, na místě, zvaném Balochistán, lze také dohledat Sfingu, podobnou té starověké.  Tato teze podporuje indície, které na našem kanále pravidelně zveřejňujeme, že civilizace, která staré Egypťany dalekosáhle předčila, tyto úžasné pyramidy, ač z dosud neznámých, ale sofistikovaných důvodů, skutečně postavila.

 

 

 Je známá pod jménem "Sfinga z Balochistánu". Mnoho fundovaných akademiků možnost, že tato formace, něco silně připomínající, je původně vytvořená člověkem,  rezolutně odmítá, přičemž se mnozí pokoušejí tvrdit, že její známý tvar spolu s okolním, uměle připomínajícím prostředím, je jen náhodný, a že celá oblast je jen přirozenou formací. Tyto závěry byly učiněny bez oficiálních archeologických výzkumů, které se na tomto místě nikdy neuskutečnily. 

 

 Naštěstí však stejný počet osob, kteří toto místo skutečně navštívili, většinou na své náklady, došli k úplnému opaku. Graham Hancock dospěl k závěru, že toto místo je vskutku velmi starou Sfingou, datovanou docela dobře k poslední precesi Lva před 12 500 lety. Jak se na Grahamovýh stránkách uvádí: "Vypadá to, že je Sfinga ozdobena pokrývkou hlavy, která dosti připomíná Nemes egyptských faraónů. Klobouk Nemes je proužkovaný, pokrývá korunu a zadní část hlavy. Má dvě velké, zřetelné klopy, které visí za ušima a před ramena. Sfinga má na čele horizontální drážku, což odpovídá faraónově pásce, která drží celou Nemes na svém místě. Člověk by mohl snadno dokreslit obrysy položených předních končetin Sfingy, které končí velice jasně určitelnými tlapami. Je dosti těžké si představit, jak by mohla příroda dokázat vytesat sochu, která se podobá známému mýtickému zvířeti, s tak ohromující přesností." Konec citace. 

 

Jim Carrey se připravuje na psychedelickou filmovou roli

Jim Carrey se připravuje na psychedelickou filmovou roli tím, že zůstává v přírodě kde sní houby.

                                                                                                                                     

"Čím hlouběji jdete do psychedelické dimenze, tím větší je. Viděl jsem to, co nikdo předtím neviděl, a žádná jiná lidská bytost nikdy neuvidí. Odešel jsem do přírody a vzal jsem si pět gramů sušených hub, abych se připravil na tuto roli. "

- Jim Carrey

O svém nejnovějším filmovém projektu "True Hallucionations" založeném na životě a práci Terence McKennyho.

Fanoušci zesnulého, skvělého Terence McKennyho se mohou radovat! Dlouho očekávaný nezávislý film založený na životě a práci Terence McKennyho se brzy dostane do produkce. A hlavní hvězdou bude Jim Carrey.

Zdá se, že Carrey je značně ovlivněn zesnulým filozofem Terencem McKennym. Na otázku, proč byl inspirován tímto projektem, tvrdí: "Většina problému moderního dilematu je, že přímá zkušenost byla vyloučena a na jejím místě byly postaveny všechny druhy systémů víry."

O Jimových mimořádných dobrodružstvích není známo nic víc, ale slova, která z něj vycházejí, již naznačují zásadní změnu.

"Myslím, že opravdovým poselstvím psychedelik je získat zpět zkušenosti a důvěřovat si. Vaše vnímání je primární. Vaše pocity jsou správné. Všechno se musí sloučit a dávat smysl a souhlasit s tím, co víte. Pokud nezačínáte s tímto předpokladem, tak jste od začátku úplně vedle. A psychedelika rozpustí kulturní programování, které vás potenciálně změnilo a obnoví vaši pravost. "- Řekl novinářům.

Pravá halucinace od Terence McKennyho je experimentální dokument o chaosu v La Chorrera, představivosti, čase, Logosu, víře, naději, šílenství a pochybnostech. Vytvořeno Peter Bergmannem, tento projekt je rozšíření nápadů poprvé představených v "Transcendentálním objektu na konci času".

 

Můžete se podívat na původní dokument zde:

 

 

 Via McKennite.com

 

Zdroj: http://educateinspirechange.org/alternative-news/jim-carrey-preparing-psychedelic-film-role-staying-nature-taking-mushrooms/

Každý musí zachránit sám sebe - Micke Spirit - videa

Rapper - Rebel Micke Spirit

Spirit spomenul v jednom rozhovore, že začal čítať viac, keď mal 14, lebo jeho otec ho prichytil pri záškoláctve a našiel mu marihuanu. Vtedy začal čítať aj životopis Edgara Cayceho. Medzi jeho obľúbených autorov patrí aj Osho, od ktorého prečítal viac ako 20 kníh. Marihuanu spomenul neskôr veľakrát, či už v textoch, rozhovoroch alebo v roku 2012, keď sa na udeľovaní cien Slávik 2011 poďakoval okrem rodiny aj hudobným kolegom, manažérom a vesmíru, že stvoril zelenú rastlinu (marihuanu), ktorá mu pomáha pri písaní textov.

Majk Spirit má vysokoškolské vzdelanie, vyštudoval management a biznis na City University v Bratislave.

Skladba roku 2011

 Nový človek 

 

Žijeme tu opravdu ve velmi zajímavých časech a blíží se k nám velká a významná změna. Rodí se nové vědomí. Nepřijde nás zachránit žádný Mesiáš. Každý musí zachránit sám sebe. Každý se musí sám přeměnit z larvy na motýla. Poslechni si tento příběh:

Je o člověku, který se jmenuje NOVÝ. Žije v městečku zvaném Starý Svět. Je to město jako všechny ostatní, ale přihodilo se v něm něco velmi neobyčejného. Vše je tam vzhůru nohama a jeho obyvatelé si dokonce myslí, že jsou jediní široko daleko.

 

Ve městě žije lékař, který se stará o lidi, ale pan doktor dostal časem strach, že když budou všichni zdraví on bude zbytečný a tak přiotrávil celé město a nyní jsou na něm všichni závislí.

 

Onemocněl i starosta, který je již velmi starý člověk a bojí se smrti, protože si zvykl na své postavení a vliv. Úplně zapomněl, že reprezentuje lidí a je přesvědčen, že on ví, co je pro všechny nejlepší a celé to shora řídí jako loutkové divadlo.

 

Ve městě žije i šerif, který pomáhá a chrání lidi, ale když spatřil starostu, jak hrabe, dostal strach, že mu nic nezůstane a začal zneužívat svou moc a teď už si před ním nejsou všichni rovni.

 

V městečku je i kostel, kde smutné tváře zpívají smutné písně. Takto se prý modlí k Bohu. Farář se stále ohání nebem a peklem a proto málo z těch lidí, co ho poslouchají, ví něco o životě na zemi.

 

Ve městě je i škola, kde ale učí, že 2 + 2 je 5 a děti, které se s tím odmítají smířit, propadnou. Ti ještě aspoň mají nějakou šanci, ale většina ostatních dětí v té škole načisto přijde o rozum.

 

Poslední nadějí bylo místní rádio, rozhlas, kde hlásí zprávy a o víkendech pouštějí muziku, aby se lidé trochu pobavili. Jenže i v tomto rádiu se něco stalo a nyní hrají tutéž smutnou písničku pořád dokola.

 

NOVÝ se jednoho dne probudil. Podíval se oknem do reality a uvědomil si, že on sem nepatří, že on není starý člověk. Tak se rozhodl z města odejít. Neví ještě kam přesně má namířeno, ale ví, že už dál nechce hrát toto staré divadélko. A tady moje vyprávění končí, ale příběh pokračuje dál. Ten příběh musíš dokončit ty sám. NOVÝ je připraven jít kterýmkoliv směrem, kterým ho pošleš. Jeho cestu odsud vybíráš ty sám. Ty jsi NOVÝ ČLOVĚK!

 

 

Starý člověk chtěl mít hromadu peněz,
být vysoce vážený a velmi slavný.
Byl chytrý a dokázal mnoho,
ale separoval sebe od zdroje a ten tah není správný.
Přemýšlí pouze jak více vydělat,
neboť ovládá ho šílený, strašný chtíč.
Narostlo mu ego větší, než mělo být
a teď nevidí nikoho, pouze vlastní ksicht.

Vědomí a měnící se Schumannova rezonance

Schumannova rezonance představuje magnetickou frekvenci, která vzniká v elektromagnetickém poli Země.

 

Obecně ji můžeme považovat za elektromagnetické změny, které se odehrávají v zemském jádře a následně ovlivňují zemský povrch, ionosféru a živé bytosti na planetě.

Tato rezonance je stejná již stovky, ne-li tisíce let. V nedávné době se zdá, že se její frekvence mění.

 

 

Co je důvodem těchto změn

 

Předpokládá se, že Země, spolu se všemi živými bytostmi na ní, obklopuje a chrání tato přirozená tepová frekvence (které říkáme Schumannova rezonance) na úrovni 7,83 Hz.

 

Staří indičtí osvícení mudrci (Rishi) nazývají tento zvuk ÓM (kosmické ano). Ať už náhodou, nebo ne, někdy může být frekvence tak silná, že lidé mohou dosáhnout své plné vědomí.

 

Přestože se Schumannova rezonance mění v závislosti od zeměpisné polohy, celá léta se pohybuje na úrovni 7,8 cyklů za sekundu.

 

 

Tato rezonance představuje „puls Země“, vibrační frekvenci, na kterou se můžeme naladit, abychom dosáhli energetickou rovnováhu.

 

Gregg Braden tvrdí, že našel důkaz o tom, že americké zařízení HAARP (které používají na průzkum vyšších vrstev zemské atmosféry, výzkum šíření radiových vln, komunikace a navigace) může způsobit změny klimatu a vyvolat zemětřesení, čímž znečišťuje Schumannovu rezonanci.

 

Důkazy potvrzující tuto skutečnost se nacházejí v archivech knihovny v Seattle.

 

Ačkoli to nebylo potvrzeno, mnozí se domnívají, že Schumannova rezonance není jen upravena, aby nás kontrolovala, ale také my můžeme měnit ji, a to v závislosti od úrovně našeho vědomí.

 

V roce 2014 se frekvence Schumannovy rezonance odchýlila. Vzrostla ze své obvyklé úrovně 7,83 Hz až na úroveň 15-25 Hz.

 

Můžete si to vysledovat v reálném čase pomocí Systému pozorování vesmíru zde.

 

Na základě nepřetržitého sběru údajů z magnetického pole Země, které sesbíral institut HeartMath, bylo zjištěno, že dochází ke změně lidského vědomí ve světě, o čemž svědčí změny Schumannovy rezonance.

 

Ověřit si to můžete na Spektrogramu, který je k dispozici zde.

 

Kromě toho výzkum naznačuje, že když je většina lidí vyrovnaná, odrazí se to i na Schumannově rezonanci.

 

Jednoduše řečeno, magnetické pole Země měníme našimi myšlenkami a činy.

 

O této „soudržnosti“ se předpokládá, že posiluje i mezigalaktický prostor.

 

 

Co si o tom myslí NASA

 

Rupert Spira - Rozprava o materialismu - (nasměrování na vlastní prožitek )

 

Nedá se hledající  materialistický vědec nasměrovat na vlastní zkušenost prožitku ?

Překlad videa: Roman Kocián

Tázající - Čím více jsem studoval videa z vašich mnoha přednášek, protože jsem vystudovaný vědec, tím více jsem se je snažil pochopit. Samozřejmě, že tomu vždy správně rozumím z pohledu mého těla a moje otázka se vždy týká vědomí. Domnívám se, že když se dívám na lampu, jsem si lampy vědom, ano, moje pozornost jde k ní. Ale tato pozornost vychází z faktu, že se obraz lampy dostává na sítnici mého oka. A ze sítnice jsou odeslány elektrochemické signály do mé neuronové sítě a neuronová síť tato data zpracovává a porovnává je s dalšími osvětlenými objekty, které vidím, a viděné vyhodnocuji jak o lampu. Takže, když řeknu, že jsem si vědom lampy, jde v podstatě o rovinu těla a mysli, správně? Takto přemýšlím, dokonce i nyní. Jediná věc, která mě vyvedla z míry, je vaše otázka: Jsem si vědom? Protože si mám být vědom ČEHO?

 

 

 

Rupert - Předpokládejme, že nejste vyškolen jako vědec, poněvadž vaše vědecká průprava je velice specifickým podmíněním vaší mysli. Je to jen další způsob "vytvarování" mysli. Asi připouštíte, že vaše vědecká průprava je produktem vaší kultury? Pravděpodobně jste chodil na univerzitu, nebo něco podobného. Je to speciální způsob, jakým byla vaše mysl vytrénována k interpretování svých zkušeností.

Tázající - Ano.

Rupert - OK. Tak tento model na chvíli dejme stranou. A použijme jiná kritéria k vysvětlení své zkušenosti. Jde o to, abyste se držel výhradně své zkušenosti. A pokuste se popsat, co právě nyní prožíváte. Souhlasil byste například s tím, že lampa, kterou vidíte, je vjem?

 

 

Tázající - To je také jiná část mého vzdělání. 

 

 

 

 

Rupert - Pravda, o tom takto samozřejmě nemůžeme hovořit. To, o co se snažím, je pokusit se, abyste se odkázal na svou přímou zkušenost ještě dříve, než ji začnete filtrovat prostřednictvím konvenční materialistické vědecké výchovy. Souhlasíte s tím, že všechno, co znáte, je zkušenost?

 

 

Tázající - Ano.

 

Rupert - Souhlasíte s tím, že všechny vaše zkušenosti se odehrávají ve vaší mysli?

 

 

Tázající - Ano.

 

 

Rupert - Jakou váhu má tedy potom vaše víra, že existuje něco mimo mysl?

 

 

Tázající - Potvrzení tu je.

 

 

Rupert - Je tu...?

 

 

Tázající - Existuje platnost, že je něco mimo mysl.

 

 

Rupert - Můžete tedy nyní poukázat na něco z vaší zkušenosti, co je mimo mysl?

 

 

 

Tázající - Jako, že si uvědomuji, že je něco mimo mou mysl? To je důvod, proč jsem tak zmatený.

 

 

 

 

Rupert - Ne, ne. Uvědomovat si je základní podstata vaší mysli. Základní povahou vaší mysli je její poznávací vlastnost. Ano? Cokoliv zažíváte, vnímáte to. Pokud poznáváte lampu, vnímáte ji. Pokud jste v hluboké depresi, vnímáte to. Procházíte-li se se svou ženou v parku, vnímáte to. Takže vnímání je základní složkou mysli, bez ohledu na její obsah. Pokud máte zkušenost NDE (Prožitek blízké smrti), vnímáte ji. Když snídáte, vnímáte to. Takže vnímání, to je to, jak nazývám Vědomí, či být vědomý, je onou základní složkou. A když říkám základní složkou, myslím tím tu část mysli, která z ní nemůže být odstraněna. Zavřete oči. Vnímání, které tu bylo před několika minutami, zmizelo. Teď je znovu otevřete. Objeví se nový vjem. Takže nějaký vjem není pro mysl zásadní. Vjemy přicházejí a odcházejí, celou tu dobu. Taktéž myšlenky, přijdou a zase odejdou. Pocity, přicházejí a odcházejí. Ale jediný prvek mysli, který je pro ni nezbytný, který z ní nemůže být odstraněn, je jeho vědomá kvalita. Je to tak?

Měl jste někdy zkušenost, anebo mohl byste někdy zažít cokoliv, anebo kdokoliv jiný, co by bylo nezávislé na této vědomé kvalitě mysli?

 

 

 

Osho: O ženách- ( skutečné rozdíly mezi muži a ženami)

 Připadá mi, že jsi opravdu první muž na této planetě, kterého znám, jenž skutečně rozumí ženám a akceptuje je. Můžeš se k tomu vyjádřit?

Jak už jsem řekl, žena musí být milována, ne chápána. To je první pochopení.

Muž je záhadou, žena je záhadou, vše co existuje, je záhadou - a všechna naše snaha to rozlousknout selhává.

Psychiatr je chlapík, který vám klade spoustu drahých otázek, jež vám vaše žena dává zadarmo.

Ženy začínají tím, že odolávají mužským návrhům, a končí tím, že mu brání v úniku.

Pokud chcete změnit ženin názor, musíte s ní souhlasit.

Pokud chcete vědět, co si žena doopravdy myslí, podívejte se na ni - neposlouchejte ji.

Všechno je záhadné: je lepší si to užít než se snažit tomu porozumět. Koneckonců muž, který se snaží porozumět životu, dokazuje, že je blázen, a muž, který si život užívá, zmoudří a jen si dál užívá, protože si víc a víc uvědomuje záhady, které nás obklopují.

 

Můžeš prosím vysvětlit, jaké jsou skutečné rozdíly mezi muži a ženami?

Většina rozdílů mezi muži a ženami existuje kvůli tisícům let formování. Nemají sice zásadní charakter, ale existuje několik rozdílů, které jim dávají unikátní krásu, unikátní individualitu. Tyto rozdíly se dají zjistit jednoduše.

Jedním z nich je, že žena je schopná zplodit dítě, muž nikoliv. V tomto případě je on ten podřízený; a podřízenost sehrála velkou roli v ovládnutí žen muži. Komplex méněcennosti působí takto - hraje si na povýšeného aby oklamal sám sebe a celý svět. A tak muž v běhu času ničí ženskou genialitu, nadání, schopnosti, a může tak sám sobě i světu dokázat, že on je nadřazený.

 

Protože žena dává život, po dobu devíti měsíců i déle zůstává absolutně zranitelná, závislá na muži. A muži toho sprostě využili. Tohle je fyziologický rozdíl; což nemá vůbec žádný význam.

Psychologie ženy je zkažena mužem, který jí říká věci, jež nejsou pravda, dělá z ní otroka, degraduje ji na druhořadého obyvatele světa. A důvodem bylo, jen to, že muž je díky svalům mocnější. Ale síla svalů je součástí živočišnosti. A pokud toto rozhoduje o nadřazenosti, pak kterékoli zvíře je svalnatější než muž.

Ale určitě existují i skutečné rozdíly, které musíme hledat za hromadou těch vymyšlených. Jedním z nich je podle mne to, že žena je schopna milovat víc než muž. Mužská láska je víceméně fyzickou nutností, ženská láska nikoliv. Ta je něčím větším a vyšším, je to duchovní zážitek. To je důvod, proč je žena monogamní a muž polygamní. Muž by chtěl mít všechny ženy světa, a stejně by nebyl spokojený. Jeho nespokojenost je nekonečná.

 

Žena může být spokojena jen s jednou láskou, absolutně spokojená, protože žena se nedívá na mužovo tělo, ale dívá se na jeho nejskrytější kvality. Ona se nezamiluje do muže, který má hezké svalnaté tělo, zamiluje se do muže, který má charisma - něco nedefinovatelného, ale nesmírně atraktivního - který má tajemství, jež stojí za to prozkoumat. Nechce muže, který bude jen mužem, ale chce dobrodružství v objevování vědomí.

 

Existují další rozdíly. Například žena je soustředěnější než muž... Je vyrovnanější, málomluvnější, trpělivější, je schopna čekat. Možná díky těmto kvalitám je odolnější vůči nemocím a žije déle než muž. Díky své vyrovnanosti a citlivosti může mužův život obrovsky naplnit. Může jeho život obklopit velmi zklidňující, útulnou atmosférou. Ale muž se obává - nechce být obklopen ženou, nechce ji nechat kolem sebe vytvářet útulné teplo. Bojí se, protože tohle je způsob, jak se stát závislým. A tak si ji už po staletí drží v dostatečné vzdálenosti. A taky se bojí, protože v hloubi srdce ví, že žena je víc než on, neboť může zplodit život. Příroda k rozmnožování vybrala ji, ne muže.

Mužská funkce v rozmnožování je téměř nulová. A tento pocit méněcennosti vytvořil ten největší problém - muž začal ženě přistřihávat křídla. Začal ji v každém ohledu omezovat, zavrhovat, aby si mohl alespoň myslet, že je nadřazený. Jednal s ženou jako s dobytkem - někdy dokonce hůře. V Číně se po tisíce let učilo, že žena nemá duši, takže ji manžel mohl zabít a zákon takový čin netrestal - žena byla totiž jeho majetkem. Pokud chtěl zničit svůj nábytek, nebylo to ilegální. Pokud chtěl zničit svoji ženz, nebylo to ilegální. Tohle je zásadná urážka - žena nemá duši.

Muž připravil ženu o vzdělání, o finanční nezávislost. Připravil ji o sociální mobilitu, protože se bojí. Ví, že je nadřazená, ví, že je krásná, ví, že dát ji nezávislost je nebezpečné. A tak v průběhu století neexistovala ženská nezávislost. Muslimské ženy musí dokonce mít zakrytý obličej, aby nikdo kromě jejich manželů nemohl vidět krásu jejich obličeje, hloubku jejich očí.

Podle hinduistů musela žena zemřít, když zemřel její manžel. Jaká žárlivost! Vlastnil jste ji po celý svůj život, a chcete ji vlastnit dokonce i po smrti. Máte strach. Ona je nádherná, a když jste zemřel, kdo ví...? Může si najít jiného partnera, možná lepšího, než jste vy sám.

 

Muž je velmi egoistický. To je důvod, proč já jej nazývám muž šovinistický. Muž stvořil tuto společnost; a v této společnosti není místo pro ženu. A ona má ohromné osobní vlastnosti! Například má-li muž schopnost inteligence, žena má schopnost milovat. To neznamená, že ona nemůže být inteligentní: může mít rozum, jen musí dostat šanci jej rozvinout. Ale s láskou se narodila - má více soucitu, více laskavosti, více porozumění... Muž a žena jsou dvě struny na téže harfě, ale oba se trápí odděleni jeden od druhého. A protože oba trpí a neznají důvod, začnou se mstít jeden na druhém.

...